AGlad писал(а):Сделайте сами что-нибудь толковое.
Леш, думаю вопрос не в этом! Толковое (слово) - тут не уместно.
Скорее в том, что если что-то делается, то или с пояснениями, почему и зачем; или что-то делается новое на основе документов, которые всем доступны.
Я вот согласен, что чтобы организовать мероприятие - надо иметь квалификацию. Кроме как с таких начинаний ее не получить. Но тут видна опять же составляющая прибыли и не желания делится в будущем. Тем, кто прогнозирует выигрышность "темы" в будущем это и так понятно.
И вопрос второй, правильно замечено, какой нах МС или КМС, если он не ездил далеко, в одиночку (как вариант, но не всем быть Конюховым), в составе группы, с задачами, которые были видны как на экзамене! Но и получить звание мастера надо на каких-то соревнованиях, которые минимум МСМК проводит в судействе (НО НЕ ОРГАНИЗАТОР!) и на определенном уровне (округ, страна).
Тут опять вопрос о спонсорах и "зачем им это надо".
Так что вопрос очень глубокий. Я лично за советскую спортивную систему, лишь с оговоркой на организаторов, вплоть до альтруизма или работы в министерстве спорта. Чтобы деньги не попадались на глаза и не была видна их составляющая.