Кто нибудь понимает в мирозданье ?

[AlexStranger]

а если по теме... Стас, есть вещи которые иногда просто не суждено понять, их нужно просто принять...
но вообще конечно очень интересно)) я как человек (вернее как мальчик с детства увлекавшийся всякими рассказами про космолеты и т.д.) иногда тоже залипаю на эту хрень. НО стоит заметить, что редко, очень редко... просто в моем детстве не было такой возможности ТАК это прорисовать и показать... только голова рисовала картинки описанные в книге

[ASAT]

Сань, а что принять, если это не видно и не чувствуешь? Так образом и вербуют в секты, группы, религии...
Лучше оставаться "мальчишкой с фантазией" из детства, как ты написал. Не ты один такой.

А вот что-либо "понять" или "увидеть" ты все-таки краешком себя можешь. Точнее тебе могут это позволить сделать. Но это тема отдельного разговора, под хорошую дружескую беседу... Я про ближайшие "объекты" доступные твоим 7ми (семи) чувствам.

[jewellir]

Рома, тут про науку трут а не про секты .Слышал наверное такие названия, астрономия, физика
А так же попытка изучить время и пространство , что пока конечно неподвластно....

[alpha6]

Мне кажется это не те знания , которые попадают в эту категорию
Кстати чет давненько про адронный коллайдер не слышно, как там он ??

Все отлично у него, темную материю найти пытаються, например.
https://home.cern/news/news/physics/pro ... antimatter

[ASAT]

Слышал наверное такие названия, астрономия, физика
А так же попытка изучить время и пространство , что пока конечно неподвластно....

Так вот именно про это и вторая часть написана, читайте внимательно, вдумчиво, не выхватывая из контекста.
Попытайтесь понять, что хотели до вас донести, тогда и вам снизойдет откровение
Вы, Станислав, заблуждаетесь, и на счет точных наук, и на счет неподвластности времени и пространства...
И если захотите, что-то попытаюсь "донести до Вас понятным языком"

[Romych]

А самого Хокинга читал? Он понятно пишет, даже я что-то понял )
торкнуть должно лучше чем с видосов)
"Кратчайшая история времени", например

[Romych]

В целом свыкнись, что для многого нет даже общего представления. В том смысле что формулы есть, они работают. А интерпретировать их в "физический смысл" однозначно можно не всегда.

Можно начать с вопроса "одновременности". В разрезе второго постулата СТО (что скорость света максимальна и постоянна в любом случае)
))))

формулки есть, они работают... многие из вас ими каждый день пользуются ... а вот как их понимать.....

[jewellir]

...
И если захотите, что-то попытаюсь "донести до Вас понятным языком"

Спасибо Роман, я думаю ваш "слог" я не осилю

[Kostik]

Идеи Хокинга слышал пару раз, но как-то они мне показались неубедительными, поэтому я на них не стал сосредотачиваться и забыл. Станислав, материя - это концентрированная энергия, Энштейн доказал. Откуда всё взялось - не знаю, но с Хокингом не согласен и относительно мироздания, и относительно черных дыр. Откуда взялась Вселенная - не знаю, но думаю, что это действительно пока за границами научного объяснения. Не открыли еще законы физики, которые объяснили бы появление Вселенной. Что касается галактик, звезд и черных дыр - с этим всё более-менее понятно.
Предложение Василия обсудить всё за самогоном нахожу разумным. Не в том смысле, чтобы примазаться, а в том, что повод хороший.

[jewellir]

Ну , не могу не согласиться но Василий далеко (не в масштабах вселенной конечно ) а сейчас конец года, работа-семья и прочее..... так что после НГ надо будет обсудить все возможные теории.