Вот +1, воистину дебил.AlexStranger писал(а):дебил, пусть перечитает пдд
Вот +1, воистину дебил.AlexStranger писал(а):дебил, пусть перечитает пдд
О! была и такая фраза с моей стороны...Спанчбоб писал(а):Это естественый отбор. Не надо мешать.
Stac писал(а):Я ему тот же пункт ПДД предъявил... И что вы думаете? Он и ещё один юрист доказали мне, что данный пункт носит чисто рекомендательный характер... Я сам удивился, но чисто юридически, они оказались правы... А на мои доводы, что я НИ в коем случае НЕ оправдываю водителя, но сомневаюсь в адекватности пешехода, сказали, что я опасен на дороге, ибо не так "толкую" пдд... А пешеход, сказали они, может смотреть, а может и нет, может быть пьяным или накуренным (по своему усмотрению), быть дебилом или суецидником - за всё несёт ответственность водитель... Я, так подумал, а ведь они правы... Именно так и толкуют наши пдд... Мои восклицания насчёт здравого смысла, инстинкта самосохранения и прочих человеческих качеств, вызвали у них лишь иронию...
Да, и это не смотря на то, что пешеход, согласно ПДД, является УЧАСТНИКОМ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ...
AlexStranger писал(а):вот пока в стране такие гаишники и юристы, не будет тут порядка никогда
Stac писал(а):А пешеход, сказали они, может смотреть, а может и нет, может быть пьяным или накуренным (по своему усмотрению), быть дебилом или суецидником - за всё несёт ответственность водитель...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4