Продам фототехнику Nikon

[Змей]

Вить, как раз вот в этом зуме совместить можно. Его и называют "три фикса в одном", то есть 35, 50, 70 мм.
Не абсолютно всё совместить, конечно. Но многое.

И эта...))) Если думаешь - думай скорей, деньги нужны. Уйдёт или тебе, или не тебе.
С тобой или с Федей (на оптику) даже на какой-нибудь сговор пойду. ))) В инетных барахолках - нифига.

ЗЫ: Если честно, до сих пор сам сомневаюсь, не оставить ли всё-таки 35-70 себе...

[KVAkk]

Какой тебя минимальный первый платеж устроит за фотик/фотик с 35-70?

[Змей]

А это зависит от того, когда второй...

[KVAkk]

А это зависит от того, когда второй...

Ахтыжтыжёпт

[Змей]

Дык, а то... )))
Говори, как можешь сделать. Я готов подумать.

[KVAkk]

Дык, а то... )))
Говори, как можешь сделать. Я готов подумать.

Подумаю и наберу)

[Kostik]

Ок, спасибо, поищу.
Просто я понял, что совместить "все в одном" (еще и бюджетном!) объективе вроде как невозможно.

Всё в одном совмещать и не надо. 90% снимков будут в одном-двух жанрах, вот под эти жанры и надо подбирать основной объектив. А под всё остальное - по мере необходимости.

[KVAkk]

Мне нужно:
1. Макро - от улыбки (максимум) до микрообъектов
2. Приличная даль, очень приличная.
3. Что-нибудь а-ля моя мыльница (с оптическим зумом х5) - она худо бедно годится как универсальная. И примерно с такого объектива хотелось бы и стартовать)

[Змей]

Мне нужно:
1. Макро - от улыбки (максимум) до микрообъектов
2. Приличная даль, очень приличная.
3. Что-нибудь а-ля моя мыльница (с оптическим зумом х5) - она худо бедно годится как универсальная. И примерно с такого объектива хотелось бы и стартовать)

Витя, совместить всё это в одном объективе нереально. Точнее говоря, некоторым образом совместить можно - но качество результата будет весьма посредственным.
Или второй вариант: качество будет хорошим, но решение не охватит совершенно все тобой указанные задачи.
Надеюсь, так понятно выразился...)))

Поскольку, вот смотри:

1. Макро - от улыбки (максимум) до микрообъектов
Ну то есть, условно говоря, работу фотографировать.
Здесь нужен (для первой части) просто приличный объектив с фиксированным фокусным расстоянием.
Ну скажем, 50 или 85. Лучше даже (я бы так сделал) 50. Поскольку полтинник даст возможность сделать в небольшом помещении снимок чуть шире, если это надо. Допустим, нечто близкое к портрету. А 85-й может уже оказаться узковат.
Полтинник позволит сделать фотографию объекта размером, ну не знаю... с зуб, например. ))
И хотя изображение не будет размером во весь кадр, но оно будет достаточно детализированным, и позволит кадрирование при постобработке.
Это один вариант.

Есть второй.
Это зум, который я продаю. Он имеет диапазон фокусных 35-70, при этом светосильный в любом положении.
Кроме того, у него есть дополнительный режим макро. И хотя режим этот несопоставим со специализированными макрообъективами, увеличение у него только 1:2, но он позволяет легко сделать фото того же зуба, уже во весь кадр практически. Минимальная дистанция фокусировки 28 см.

Идём дальше.
2. Приличная даль, очень приличная.
"Очень приличной" в фотографии обычно понимают такое удаление, которое требует уже телеобъектива, то есть фокусного расстояния не менее 150мм, и до 300 и далее.
Да, есть такие зумы, которые имеют такой "длинный конец". Но качество снимка будет падать, так как чудес не бывает.
И такой объектив будет весьма "тёмным", т.е. его светосила невелика. Или он будет стоить неразумных денег, и в половине случаев, чтобы получить качество за хоть как-то приличные деньги, придётся брать объектив без автофокуса в принципе, что-то из старых. Но тут мы сталкиваемся со спецификой Никона. Мы не сможем корректно поставить огромное количество очень хороших старых стёкол, сделанных под резьбу М42. Ибо у Никона рабочий отрезок БОЛЬШЕ, чем у М42. В своё время это сделали специально.
А современный телевик нормального качества, повторюсь, очень дорог.
Но в любом случае, что-то с фокусным больше 100-105, это отдельное второе стекло, и никак иначе.
Вот тут извините, полного решения нет.

И для полноты картины.
3. Что-нибудь а-ля моя мыльница (с оптическим зумом х5) - она худо бедно годится как универсальная. И примерно с такого объектива хотелось бы и стартовать)
"Что-нибудь а-ля" - это скорее всего, объектив с фокусным типа 15-75, или около того. Мыльницы обычно подобным и снабжают. Так как это перекрывает 95% потребностей среднего туриста, вылезшего из самолёта.
В минимуме (то есть, 15) это достаточно широкоугольная оптика, позволяющая снимать нечто наподобие узких улиц старых городов. Или сделать фото на ресторанной террасе, чтобы было видно всё вокруг. Но при этом ещё не совсем огромны оптические искажения.
В максимуме, этого достаточно для портрета, или снимка морской волны, и т.п. Можно сфотать какого-нибудь торговца лангустами, не вставляя мыльницу фактически ему в глаз. )))
А больше ничего и не требуется. Закаты, рассветы, луна над пляжем - для всего этого 75-85 вполне хватит. А если есть что-то наподобие до 105, то это вообще прекрасно.

Всё это в совокупности обычно называют тревел-зумом. Именно потому, что на камеру прикручен один объектив. И не надо таскать два, три, и т.д.

А теперь тебе ещё момент, чтоб совсем голова сломалась...)))

Тот зум, который у меня, изначально сделан для плёночных камер. То есть, под полный кадр.
Камера имеет немного другой формат. Чтобы не выносить тебе мозг совсем, скажем проще:
реально эти 35-70 надо умножать на 1,5.
То есть, в пересчёте это грубо 50-105, если соотносить с плёночными камерами.
Плюс ещё макро для мелких объектов.

Иными словами, оно перекрывает по сути всё, кроме состояния "очень приличная даль".

ЗЫ: Фу, всё...))) Вроде объяснил. Если зум - то тебе или этот, или Никон 16-85. Тот стоит б/у примерно от 15 до 25 тыр, если исправный и нормальный. Шире по диапазону, имеет стабилизатор. Но... он намного темнее, и картинка у этого старого существенно лучше.
Вот всё.

[KVAkk]

Я не буду прикидываться Умкой и скажу так...
Первые 2/3 поста я вроде осилил нормально - спасибо Федору, подготовил теоретически. И даже немного показал практически.
Но вот концовку я вообще нихрена не понял